Rebel Wilson se ha presentado ante la corte más alta de Australia para aumentar el pago de la actriz cómica de un caso de difamación contra un editor de una revista.
La actriz de 38 años, mejor conocido por sus partes en las películas «Pitch Perfect» y «Bridesmaids», recibió en septiembre un récord australiano de 4.6 millones de dólares australianos ($ 3.5 millones) en daños y perjuicios.
Un jurado del Tribunal Supremo del estado de Victoria descubrió que la editorial alemana Bauer Media la difamó en una serie de artículos en 2015 afirmando que mintió sobre su edad, el origen de su nombre y su educación en Sydney.
Pero tres jueces en el Tribunal de Apelaciones confirmaron el mes pasado una apelación de Bauer y recortaron el pago de Wilson a AU $ 600,000 ($ 454,000).
El tribunal de apelación dictaminó que el juez de primera instancia John Dixon no debería haber compensado a Wilson por papeles en el cine, incluidos «Trolls» y «Kung Fu Panda 3», que declaró que había perdido debido al daño que los artículos habían causado a su reputación.
También se le ordenó pagar el 80 por ciento de los costos legales de Bauer para aumentar su atractivo.
Wilson presentó una solicitud ante el Tribunal Supremo la noche del miércoles para restaurar el fallo de Dixon. El registro del Tribunal Superior hizo públicos los documentos judiciales el jueves.
El Tribunal de Apelaciones anuló el descubrimiento de Dixon de que la carrera de Wilson había tenido una «trayectoria ascendente» antes de los artículos, y dijo que el juez había dado «una imagen de la trayectoria profesional del demandante que exageraba significativamente su éxito e ignoraba sus contratiempos».
De acuerdo con los documentos judiciales, los abogados de Wilson argumentarán que Dixon estaba en lo cierto, y que también tuvo razón al descubrir que los artículos causaron una «gran tormenta internacional de medios» que afectó la carrera y la reputación de Wilson.
El abogado también argumentará que el Tribunal de Apelación se equivocó al concluir que Wilson necesitaba probar la pérdida económica al demostrar que un proyecto había sido cancelado.
Redacción ZigmaZ
